El TELEanalizador

Todo lo que quisiste saber sobre TV y nunca te atreviste a preguntar

Archivos de la categoría ‘TELEanálisis’

Los TELEanálisis son análisis exhaustivos de cada programa de televisión actual.

TELEanalisis nº 7: “Noche sin tregua”

Publicado por El TELEanalizador en 1 Mayo, 2008

Datos principales:

Emisión: de lunes a viernes, a las 23.30 h * / Cadena: Paramount Comedy (plataformas de pago) // Género: Entrevistas/Humor // Presentador: Dani Mateo

* Mañana día 2 de mayo acaba su emisión con su programa final. Actualmente, se están emitiendo recopilatorios de lo mejor del programa.

Dani Mateo (Noche sin tregua, Paramount Comedy)

Análisis:

Mañana es un día triste para la televisión. Pero nadie se va a dar cuenta de ello. Mañana se va un gran programa, una manera distinta de hacer televisión. Pero apenas tendrá repercusión. Mañana, día 2 de mayo, acaba “Noche sin tregua” (Paramount Comedy), quizás uno de los tres mejores late-nights hechos en la televisión española, y uno de los programas insignia de la cantera del humor, Paramount Comedy.

“NST” es (o era) un programa de cachondeo, de humor. Era el típico programa idéntico a los formatos estadounidenses, con monólogo, dos entrevistas, dos colaboradores (humoristas) y fin. Pero a la española.

No siempre la calidad de los entrevistados era grande, pero Dani Mateo, ese showman que, si no cambia mucho la cosa, acabará quemando “Sé lo que hicisteis…” (laSexta), hacía todo lo posible para que la entrevista pasara de la categoría “tostón” a la de “entretenida”, y si el invitado se esforzaba, a la de “muy entretenida”.

Especial fue el comienzo, con los cómicos principales de la Paramount apoyando el proyecto. Joaquín Reyes (caracterizado como Roberto Picazo), Ernesto Sevilla (que transformaba las películas de EE.UU. en productos españoles), Don Mauro (que hablaba de arte), Raúl Cimas (historia), Ángel Martín (de lo que le daba la gana) y un largo etcétera animaban aquellas noches, más de 300.

Y precisamente fue en el programa 300 cuando fue Andreu Buenafuente, el humorista más admirado por el presentador, y tanto esa entrevista como el resto del programa es digno de admirar.

2ª parte: http://es.youtube.com/watch?v=yXdI1BPNt-o

3ª parte: http://es.youtube.com/watch?v=Ix05r3It_8g

También es admirable la valentía que tuvieron desde Paramount para vacilar a la estrella de los yogures, José Coronado, preguntando a todas las mujeres entrevistadas, e incluso a Josema Yuste (poniendo voz femenina): “¿Alguna vez José Coronado te ha tirado los tejos?”. Con todo el morro y en el programa 100, invitaron a Coronado (éste ya conocía la “broma”) e, incluso, al final de la entrevista Dani Mateo le hizo la pregunta de marras.

Pues eso, que es MUY RECOMENDABLE no perderse el último programa este 2 de mayo, a eso de las 23.30, en Paramount Comedy o, simultáneamente, en la web www.paramountcomedy.es . Este TELEanálisis queda como un humilde homenaje. Gracias.

Notas:

Programa en general: 9 / Presentador/Colaboradores: 10 / Variedad de contenidos: 7 / Publicidad: 10

NOTA FINAL: 9.16

Publicado en TELEanálisis | Etiquetado: , , , , , , , , , , , | Deja un Comentario »

TELEanalisis nº 6: “El hormiguero”

Publicado por El TELEanalizador en 23 Febrero, 2008

Datos principales:

Emisión: De lunes a viernes, a las 21:35 / Cadena: Cuatro / Género: Entretenimiento/Humor // Presentador: Pablo Motos / Colaboradores: Flipy, Jandro, Marron, Juan y Damián (Trancas y Barrancas), Raquel Martos, Toño, Luis Piedrahita

Parte del equipo de

Análisis:

Hace tiempo que no hacía mis TELEanálisis, y ya tenía ganas. Esta vez, lo haré con un programa de humor con un gran número de colaboradores, mucha ironía, chistes a cascoporro y espectacularidad. Qué novedoso.

Pues no es ironía. Aunque teniendo en cuenta que reúne casi todos los ingredientes que tenía Bf en Antena 3, incluyendo la figura de presentador-director-dictador-pero-que-luego-resulta-ser-una-persona-muy-entrañable-y-que-no-riñe-a-nadie, pero sustituyendo actores por guionistas, puede ser ironía.

Pablo Motos ejerce el papel antes citado, y lo ejerce de maravilla. Sobre todo ha mejorado este papel en el cambio a diario. Aunque se oculta bastante y bien con las constantes coñas de altura, por mucho que Pablo quiera cambiar de tema.

“El hormiguero” es una mezcla totalmente loca de locos colaboradores, tan locos como buenos humoristas y guionistas. No tienen piedad con nadie, ni con ellos mismos, y como prueba de ello se puede citar a las hormigas, Trancas y Barrancas, manejadas con acertados comentarios (más la cínica Trancas que la melodiosa voz de Barrancas) por los chicos del kiosco, Juan y Damián.

También les gusta bastante los daños físicos no-muy-fuertes, más bien para joder que para hacer daño. Hay una sección en la que va un anunciante y le dejan anunciar su producto a cambio de hacerle torturas, igual de crueles y asquerosas que las que hacen a Marron si falla su efecto mariposa, una genialidad que no sale todas las veces. Y para muestra de asquerosidad, su último castigo cruel: meter helado por dentro de los genitales. Aunque se vio la trampa: tenía un slip por dentro, para evitar una congelación testicular de por vida.

Hay varias secciones dignas de remarcar. Una es la ciencia, con el gran humorista y monologuista Flipy. A veces no sale, y lo llaman “Fracaso absoluto”, una manera más de desprestigiar a Flipy, como hacen también utilizando su vértigo (le suben a todos los sitios que pueden) o con su poca verborrea.

Y otra es la de Jandro. Empezó en la versión semanal con trueques. Prometió que resurgiría, pero no resurgió. Después, en el diario, fue profesor de monos, algo no muy gracioso, por lo menos a simple vista. Y ahora, se dedica a enseñarnos prototipos de todo tipo (valga la redundancia) y aquí sí que se aprovecha.

También destaco al gran Toño (monologuista en silla de ruedas), a Luis Piedrahita (monologuista de las cosas pequeñas) o al kiosco y/o las webs raras de famosos (un descojone con Juan y Damián).

Lado negativo: es vergonzoso el peloteo que tienen con todos los “artistas” que van de invitados. La productora es Gestmusic (OT), y eso se nota y huele bastante.

Notas:

Programa en general: 8 / Presentador/Colaboradores: 9.5 / Variedad de contenidos: 9 / Trato de la cadena al programa: 9 / Publicidad: 8

NOTA FINAL: 8.57

Publicado en Cuatro, TELEanálisis | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , | 1 comentario

TELEanalisis nº5: “El intermedio”

Publicado por El TELEanalizador en 6 Enero, 2008

Datos principales:

Emisión: De lunes a jueves, a las 21:25. / Cadena: laSexta / Género: Entretenimiento/Humor // Presentador: El Gran Wyoming / Colaboradores: Beatriz Montañez, Thais Villas, Yolanda Ramos, Cristina Peña, Usun Yun.

El Gran Wyoming

Análisis:

Ya era hora de hablar de buenas acciones televisivas para la humanidad. Pensará el estimado lector de este artículo que estoy exagerando. Pues sí, estoy exagerando. “El intermedio” es de esos programas que se hace corto al terminar. Que tienes ganas de más. Pero la ración está bien repartida: media hora al día y punto. Es raro que, siendo el programa que más audiencia está subiendo de laSexta, no lo estiren hasta el amanecer, para contactar con Buenafuente.

Pero vayamos al principio. Jose Miguel Monzón, alias “El gran Wyoming”, después de años de actuaciones musicales con su compañero de juergas, el Maestro Reverendo, es cazado para la televisión por su chispa y su vis cómica. Estuvo en varios programas, como “El peor programa de los viernes” (la 2), donde compartía imagen con Carbonell, Alex Angulo o Santiago Segura. Tras algún intento fallido para programar su programa en Telecinco, “Caiga quien caiga”, adaptación del original formato argentino, se emite como última posibilidad un domingo por la tarde. Obtiene el liderazgo con casi un 30%, algo que para T5 en aquella época era más que un triunfo. Empieza su era.

En los primeros compases de “CQC”, ningún político se les acerca a contestarles, pero vieron la luz cuando Pablo Carbonell, uno más de los grandes reporteros del programa, consiguió que el Rey Juan Carlos se le acercara y le felicitara por su programa. Le dio la mano y le dijo: “Felipe os vio el otro día y me dijo que estuvisteis fantásticos”. Entonces todos querían ser amigos de los apodados “hombres de negro”. Los políticos buscaban a los reporteros, y no al revés como ocurría antes.

Pero todo acaba, y Wyoming se buscó la vida en la 1, entonces la Primera, con “La azotea de Wyoming”, late-night dirigido por él. Un fiasco impresionante.

Y llegó su amigo-del-alma, Emilio Aragón, para darle un programa de lucimiento personal: “El intermedio”. Consistía en un programa semanal (en jueves) de 2 horas situado a las 22.00, justo después de… “Sé lo que hicisteis la última semana”, entonces sin tanta popularidad, mucho relleno que se acabó por caer y una triste sección de 20 minutos para Ángel Martín.

“El intermedio” consiste en la sátira política, en el periodismo humorístico. Intercala en su principal sección, la revista de medios, llevada por Beatriz Montañez, los buenos chistes, las manipulaciones graciosas (algo muy característico del programa) y el periodismo riguroso. Todo ello con su respectivo tono. Hay chistes poco graciosos, y hay verdaderos puntazos humorísticos, la nota predominante.

Entre sus múltiples secciones destacan: “Expediente Íker”, vídeos de Cuarto Milenio presentados por Cristina Peña, encasillada en un papel de paranoica; los reportajes de Thais Villas (papel de alcohólica) y Usun Yun (papel de reportera oriental, lo que es, que destaca por lo mismo que Quintero en sus entrevistas: los silencios incómodos); la sección de Yolanda Ramos (papel de tonta) con vídeos varios; “La ruleta de los gases” (al estilo concurso americano, tiran una ruleta virtual con nueve personajes, entre ellos el Rey, recordando siempre que si toca el Rey, sabrán “el verdadero significado de la palabra paro”); “Wyoming del Espacio” (viaje al futuro con otro Wyoming y Yolanda Ramos de idiota otra vez); “Lo que España vota va a misa” (encuesta diaria por SMS con preguntas y respuestas cachondas).

Destaca también por no hacer entrevistas a famosos, sino por colocarlos como miembros del equipo, como “expertos” de chorradas. Lo malo es que siempre van a promocionar algo, y no queda creíble el encasquetamiento de publicidad en un gag.

EDIT 30/12/08 (no me decidía…):

Con la nueva temporada han llegado cambios. Bastantes. Destaquemos la incorporación de Pablo Carbonell, que presenta el programa en viernes (nueva ampliación) y festivos. El problema es la adaptación. Carbonell se debe de adaptar a la mecánica del programa, y esta mecánica está hecha para Wyoming. Pretenden hacer otras cosas, como dar más protagonismo a Beatriz Montañez (bien visto) o traer invitados, ya que llevaba el programa un tiempo sin llevarlos.

La otra gran novedad es el cambio de colaboradoras. Cristina Peña, quizás harta de su papel, huyó junto con Yolanda Ramos, quizás harta también del suyo, y esto conlleva sustituciones: Lara Ruiz, reportera y argentina, y África Luca de Tena, que se dedica a la sección de vídeos. No debo de reprochar nada a la primera, pero en cambio hay que pararse a analizar a la segunda. No sé si el papel será o no idóneo, pero tengo el presentimiento de que pretende hacer el papel clásico de florero televisivo, pero lo hace tan mal que le sale bien. Sobreactuada en sus gestos, con comentarios casi onanistas hacia su físico constantemente, se podría aludir a un clásico: lo mejor de su colaboración, cuando termina. Y eso que sus vídeos son variados, entre el Padre Sonrisas que tanto juego da (un cura español en una tele religiosa sudamericana) y unas ardillitas suicidas de muy dudoso gusto.

Y por lo demás, nuevo escenario, nuevo grafismo y nueva vuelta de tuerca al incansable amorío imposible de Thais y Jorge Moragas, diputado del PP, y Wyoming como ‘el otro’. Menos detalles como éste que puede facilitar el trabajo a los guionistas y el programa mejoraría.

Notas:

Programa en general: 9 / Presentador/Colaboradoras: 9.5 / Variedad de contenidos: 9 / Trato de la cadena al programa: 10 / Publicidad: 9

NOTA FINAL: 9.28

(artículo original: 6/I/08)

Publicado en TELEanálisis, laSexta | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comentarios »

TELEanalisis nº 4: “Buenafuente”

Publicado por El TELEanalizador en 23 Octubre, 2007

Datos principales:

Emisión: De lunes a jueves, a las 12 de la noche. / Cadena: laSexta / Género: Entretenimiento/Humor // Presentador: Andreu Buenafuente / Colaboradores: Berto Romero, Eva González, Silvia Abril, Fermi Fernandes, El Follonero, Quique Guasch,…

Andreu Buenafuente

Análisis:

Intentaré ser lo más neutral posible, a pesar de mi cuenta como usuario del foro no OFICIAL del programa, www.buenafuente.ws, con los que me une una gran amistad y… ¡Eh! ¡No se vayan, que ya empiezo! ¡Seré neutral!

Bueno, empecemos con los matices. Andreu Buenafuente empezó en la televisión catalana, donde nació según algunas fuentes, y un porrón de años después, cuando empezó a salir en zappings, Carlotti (consejero delegado de A3) le echó un ojo. Hacía “Una altra cosa”, programa semanal con título resultón. “Otra cosa”. Así llamaba a los programas. “Sense títol” (sin título), “Sense títol 2″ (sin título 2), “Sense títol sense número” (sin título sin número), “La cosa nostra” (nuestra cosa)…

Se preveía futuro a este showman… hasta que se supo el horario. Late night. Donde Pepe Navarro fue echado. Donde Maximo Pradera fue echado después de abandonar Lo + Plus. Donde UHF (Flo, Miki, Nuria Roca…) fue echado. Tocar madera.

Pero hubo suerte. Supo esquivar la telemierda, puesto que era visto en el resto de España por eso. Superó a Sardá, y éste, bajo el pretexto del año sabático, y que hasta él mismo se cansó de los improperios, de las tetas y de Boris en su plató.

Después vino una época sin competencia, pero con competencia. Sin ella directa, pero con Cuatro y laSexta. De la primera surgió Noche Hache, su segunda competidora, con la cual pierde ahora en audiencia, pero por poco, lo cual es de valorar al estar en laSexta.

Carlotti quería formato semanal, Andreu no, y éste buscó otra cadena donde instalar su show. Fue a laSexta, donde, casualmente, es accionista. Lógico. La gente no es tonta. Que no es que Buenafuente fuese por interés, sino que allí le pusieron la alfombra roja. 12 en punto, contra la 1.30 de A3 los jueves (3 capítulos de Sin Rastro sin necesidad). 1 hora contra 1.30 (A3). Porque tendría bajas.

La más destacable: Edu Soto. Fue a la 1 para presentar un concurso. Y Corbacho irá cuando le salga.

Lo mejor: Berto Romero. Un crack. Se le vio al final de la última temporada en A3. Pero con sección diaria, es grandioso. Su gran momento, hace poco. Reducir BFN (lo de las siglas, originalísimo…) en 4′20”. Vean su proeza. A la tercera vez vista, todavía me río.

http://es.youtube.com/watch?v=vTcQc_SQWbc

Notas:

Programa en general: 9.5 / Presentador/Colaboradores: 9 / Variedad de contenidos: 9 / Trato de la cadena: 10 / Publicidad: 8

NOTA FINAL: 9.14

Publicado en TELEanálisis, laSexta | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , | Deja un Comentario »

TELEanalisis nº3: “La familia Mata”

Publicado por El TELEanalizador en 3 Octubre, 2007

Datos principales:

Emisión: Lunes, a las 22h00. / Duración del episodio: 1 hora // Género: Series/Humor // Reparto de actores: Daniel Guzmán, Elena Ballesteros, Anabel Alonso…

Análisis:

Sigamos con los TELEanálisis. La familia más divertida de la tele…… no va a ser analizada ahora. Lo sentimos mucho. Pero lo va a ser una bien curiosa.

“La familia Mata” no llega a la mejor familia de la tele, pero está bastante entretenida. Para pasar el lunes, vamos. Los que no quieran ver sangre ni a gente hacer el ridículo tienen aquí su espacio ideal.

Sobre todo por lo de la gente, puesto que el reparto es de lo mejor, con excepciones. Es de esas series que no tienen protagonista y punto, sino del estilo “ANHQV”, con reparto inacabable. Lo que no entiendo es qué hace Vicky Martín Berrocal en un programa bueno. Aunque si piensas, puedes llegar a una deducción… poco fiable.

La historia: una parejita feliz que se las prometía muy bien en un piso nuevo, pero que el dinero de la casa ha sido gastado por el padre de la hija en un negocio nada fructífero. Hay que decir que la serie se basa en cebarse con el personaje principal.

Pues ahí entra la madre (típica suegra de “a tí ese no te conviene”), el hermano con hijos (SOBREACTUADOS) y separado de su mujer, que hace todo lo posible por lograr un acercamiento con ellos, la hermana desesperada (la gran Anabel Alonso), el abuelo vicioso (el cual no para de recordarme al papel de dictador en la película de Mortadelo y Filemón) y hay dos personajes secundarios: el de amiga de la protagonista (por la antes mencionada Vicky) y el ex de la protagonista (por Dani Mateo, gran cómico que aquí no pinta mucho, pero que se esfuerza). Reseñar que la “prota” trabaja en un centro social, y el “prota” se ha incorporado a la empresa del padre de ella, la cual no da ningún beneficio (la empresa, no ella).

Notas:

Programa en general: 8 / Reparto: 9 / Guiones: 9 / Trato de la cadena al programa: 10 / Publicidad: 7

NOTA FINAL: 8.71

Publicado en Antena 3, TELEanálisis | Etiquetado: , , , , , | Deja un Comentario »

TELEanalisis nº2: “¿Sabes más que un niño de primaria?”

Publicado por El TELEanalizador en 23 Agosto, 2007

Datos principales:

Emisión: Los jueves, a las 22.00h / Duración: 1 hora // Género: Entretenimiento/Concurso // Presentador: Ramón García

Componentes de “¿Sabes más que un niño de primaria?”

Análisis:

Empecé con un TELEanálisis amable, y me he quedado con ganas de dar caña. Pues bien, qué mejor que esta oportunidad y este programa con buen fondo, pero con errores casi imperdonables.

Este programa proviene de América, de la versión “Are you smarter than a 5th grade?”, concurso del mismo contenido pero radicalmente distinto en detalles como el presentador, puesto que en América era bastante borde, y en España es… Ramontxu. Ahora, lo cierto es que hay pocas diferencias, y para muestra, un botón.

http://www.youtube.com/v/UNjHxSH-fVk

Ramón García pinta menos en este concurso que Jesulín de Ubrique en la Real Academia de la Lengua Española. Este es un concurso para meter caña, burlarse de los concursantes, no para decir chorradas a tomo y lomo. Un ejemplo: la concursante ya ha dicho la respuesta, van a decir si ha acertado y suelta: “Es la pregunta más repetida este verano: ¿Sabes más que un niño de primaria? Yo sé que hay gente que juega con el móvil y se llaman: “Oyes, ¿tú la sabes? Pues yo no la sé.” Que lo sé yo.”

Las preguntas y el concepto del concurso son de lo mejor, pero hay gazapos claros, como nombres de asignaturas que NO EXISTEN (Biología y Geología, Ortografía, Geografía del Mundo…), o al menos en Primaria.

Y los niños, marionetas a las que las chivan todas las respuestas, con personalidades muy claras y dibujadas. La pija, la pequeña, el pequeño, el de la gorra y el que viste de pijo. Está claro que han sido cogidos de colegios poco humildes de Madrid capital, y/o que sus padres tendrán cantidades ingentes de dinero y poca cabeza para mandar a sus hijos a eso (también puede que tengan poco tiempo libre, o que quieran deshacerse de ellos).

Y en definitiva, lo único claro que me ha quedado con este concurso es una cosa: que Antena 3 ha hecho un fichaje a largo período. Para tener a Ramontxu para las campanadas, claro.

Eso sí, la semana pasada (día 16) hizo record de share, con un 20.6%. Es el verano.

EDITO 3/10/07: Sí, ya sé que había puesto antes que les chivan las respuestas, pero lo dije por pura intuición (aunque no hay que ser adivino) y cuando no había visto ESTO. Ya no tienen excusa. LA NOTA SE HA VISTO MODIFICADA, puesto que me siento ultrajado por la gente de Antena 3, y más aún sabiendo que hay gente que no lo sabe.

Chaval con pinganillo en “¿Sabes más que un niño de primaria?”

Notas:

Programa en general: 5.5 Presentador: 1 Mecánica del concurso: 8 Trato de la cadena al programa: 9.5 Publicidad: 4

NOTA FINAL: 5.29

Publicado en Antena 3, TELEanálisis | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comentarios »

TELEanalisis nº1: “Sé lo que hicisteis…”

Publicado por El TELEanalizador en 12 Agosto, 2007

Datos principales:

Emisión: De lunes a viernes, de 15:25 a 16:30. / Cadena: laSexta // Género: Entretenimiento/Humor // Presentadora: Patricia Conde / Colaboradores: Ángel Martín, Miki Nadal, Pilar Rubio, Pepe Macías

Logo de “Sé lo que hicisteis…”

Análisis:

Quisiera empezar los TELEanálisis con uno de los mejores programas de la tele actual. “Sé lo que hicisteis…” reúne creatividad, ingenio, frescura, unos guionistas insaciables y unos colaboradores y presentadora idóneos.

Por empezar por algún lado. Este programa empezó siendo semanal (“Sé lo que hicisteis la última semana”), pero la tiranía repetitiva de laSexta hizo que este programa se sobreexplotara, haciéndolo diario. Perdió frescura, pero todavía merece la pena verlo.

Tiene a Patricia Conde de presentadora, su primera vez en este puesto en solitario. Recordemos lo rápido que avanzó, de ser Miss Palencia a reportera de El Informal, programa histórico, de donde también viene Miki Nadal. Más tarde, se fue a las autonómicas, donde hizo Lady Kaña, un programa malo para mi gusto. La pucelana también intervino en “La canción de nuestras vidas” con Concha García Campoy, ahora en Cuatro, hasta que se fue a laSexta. También está Ángel Martín, gran monologuista de la cantera Paramount Comedy, que participó en “La Noche con Fuentes y cía”, donde no se comió un rosco, por las horas, pero que ahora ha ascendido al éxito gracias a su talento y a su autocrítica. Y es guionista del programa (escribe sus intervenciones), lo cual lo hace mejor todavía.

Miki Nadal se va quedando más encasillado cada vez. Y es normal. Porque salir todos los días encasilla a cualquiera. Por eso debería de salir día sí, día no. Así conservaría su frescura y apreciaríamos mejor el humor de este maño que se sale en todos los terrenos. Y luego está la reportera Pilar Rubio, con programa propio en laSexta (La ventana indiscreta) y sólo apreciada por su físico, y Pepe Macías, con su personaje bastante freak y su sección con el toque chapucero que le da su encanto.

Y mientras tanto, los Jorge Javieres, tomates, Salsas Rosas y demás bodrios se consumen, éstos mejoran cada vez más. A lo mejor han perdido el encanto, por lo de ir a diario, pero merece la pena verlo. Créanme.

Notas:

Programa en general: 10 Presentador/a /Colaboradores: 9.5 Variedad de contenidos: 8.5  Trato de la cadena al programa: 8 Publicidad: 8

NOTA MEDIA: 9.07

Publicado en TELEanálisis, laSexta | Deja un Comentario »